AREsp 2747391 - DECISAO
Nego provimento ao agravo porque não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC, e eventual alteração do valor patrimonial da ação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial ante o óbice da Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem analisou e considerou regulares os cálculos.
- Parties
- Agravante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Cálculos De Liquidação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão atribuída ao acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 possibilidade de exame do VPA adotado nos cálculos sem reexame fático-probatório
- 3 base temporal adequada para apuração do VPA (balancete na data da integralização)
Ratio Decidendi
Nego provimento ao agravo porque não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC, e eventual alteração do valor patrimonial da ação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial ante o óbice da Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem analisou e considerou regulares os cálculos.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment