AREsp 2799658 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou existência de coisa julgada sobre pedidos relativos a auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e auxílio-acidente em processos anteriores, e a revisão das conclusões exigiria reexame do substrato fático-probatório e de decisões alheias ao feito, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, os dispositivos legais invocados não teriam comando normativo apto a sustentar a tese recursal, e as razões recursais não rebatem o fundamento central do julgado sobre a qualidade de segurado.
- Parties
- Recorrente: Ana Lucia da Camara Bevenuto; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Auxílio Acidente, Qualidade De Segurado, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 STF, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Lucia da Camara Bevenuto
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência de coisa julgada material quanto a benefícios previdenciários
- 2 possibilidade de rediscussão de matéria que exige reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 ausência de comando normativo no dispositivo legal indicado como violado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou existência de coisa julgada sobre pedidos relativos a auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e auxílio-acidente em processos anteriores, e a revisão das conclusões exigiria reexame do substrato fático-probatório e de decisões alheias ao feito, providência vedada pelo óbice da Súmula 7/STJ; além disso, os dispositivos legais invocados não teriam comando normativo apto a sustentar a tese recursal, e as razões recursais não rebatem o fundamento central do julgado sobre a qualidade de segurado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment