AREsp 2428693 - DECISAO
O recurso especial foi considerado inadmissível por não impugnar o fundamento do acórdão estadual, que se apoiou no art. 505 do CPC, fundamento suficiente para manter a decisão impugnada; por esse motivo o agravo não foi provido, e procedeu-se à majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prequestionamento, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Recurso Especial, Súmula Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula do STF como óbice ao recurso especial
- 2 ausência de impugnação do fundamento do acórdão estadual
- 3 impossibilidade de rediscussão do título executivo judicial (coisa julgada) com base no art. 505 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado inadmissível por não impugnar o fundamento do acórdão estadual, que se apoiou no art. 505 do CPC, fundamento suficiente para manter a decisão impugnada; por esse motivo o agravo não foi provido, e procedeu-se à majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment