AREsp 2838163 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a iliquidez da sentença coletiva e determinou sua liquidação conforme art. 509 do CPC (com possibilidade de perícia para verificar absorção pela reestruturação da carreira); além disso, a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e não houve correta indicação do permissivo constitucional nem cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial (aplicando-se a Súmula 284/STF), impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ROSANGELA RODRIGUES DA SILVA; Associação/interessada: UNIÃO GOIANA DOS POLICIAIS CIVIS (UGOPOCI); Parte/agravado: ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Preclusão, Liquidação De Sentença Coletiva, Cumprimento De Sentença, Reestruturação De Carreira, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, IRDR, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA RODRIGUES DA SILVA
Agravante/recorrente
UNIÃO GOIANA DOS POLICIAIS CIVIS (UGOPOCI)
Associação/interessada
ESTADO DE GOIÁS
Parte/agravado
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Impugnação À Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de rediscussão em cumprimento de sentença de matéria decidida na fase de conhecimento (coisa julgada)
- 2 Natureza ilíquida de sentença coletiva e necessidade de liquidação individualizada (art. 509 CPC)
- 3 Admissibilidade de análise de fatos novos em liquidação por perícia/arbitramento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a iliquidez da sentença coletiva e determinou sua liquidação conforme art. 509 do CPC (com possibilidade de perícia para verificar absorção pela reestruturação da carreira); além disso, a pretensão recursal implicaria reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e não houve correta indicação do permissivo constitucional nem cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial (aplicando-se a Súmula 284/STF), impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment