REsp 2107889 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a pretensão de modificar o julgado implicaria reexame do acervo fático-probatório e dos critérios de valoração da prova estabelecidos na fase de cognição, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o título executivo já determinava que os valores fossem calculados conforme os percentuais da pensão devidos em cada período, razão pela qual a execução deve prosseguir segundo esses cálculos.
- Parties
- Recorrente: TANARA MARIA BRANDL BARBOSA; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Execução De Título Judicial / Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Preclusão, Embargos À Execução, Cálculo De Cotas De Pensão Por Morte, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TANARA MARIA BRANDL BARBOSA
Recorrente
INSS
Embargado
Procedural Posture
Execução De Título Judicial / Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada (art. 502 do CPC/2015)
- 2 possibilidade de rediscussão em embargos à execução
- 3 necessidade de observância dos critérios definidos na fase de cognição
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a pretensão de modificar o julgado implicaria reexame do acervo fático-probatório e dos critérios de valoração da prova estabelecidos na fase de cognição, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o título executivo já determinava que os valores fossem calculados conforme os percentuais da pensão devidos em cada período, razão pela qual a execução deve prosseguir segundo esses cálculos.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment