AREsp 2695180 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a matéria indicada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, infringindo o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ (Súmula 182).
- Parties
- Agravante: COEMI CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COEMI CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por exigir reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7)
- 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade; arts. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ; Súmula 182)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a matéria indicada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, infringindo o princípio da dialeticidade e os arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ (Súmula 182).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment