AREsp 2845976 - DECISAO

AREsp 2845976 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por vícios de admissibilidade: a alegada violação de lei federal exigia prévio juízo sobre norma constitucional (tornando a alegação indireta e incabível) e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e processuais, além da deficiência na indicação de comando normativo (incidência da Súmula 284/STF) e ausência de cotejo analítico entre acórdãos, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: JOEL MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Correção Monetária, Taxa Referencial (tr), Aplicabilidade De Precedentes Vinculantes (temas 810/stf E 905/stj), Prova De Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOEL MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 possibilidade de aplicação da TR como índice de correção das condenações previdenciárias após decisão de inconstitucionalidade (Temas 810/STF e 905/STJ)
  2. 2 aplicabilidade imediata de precedentes vinculantes a processos com trânsito em julgado e em fase de execução
  3. 3 admissibilidade do Recurso Especial com base nas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da CF/88 e requisitos do art. 1.029, §1º do CPC e art. 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por vícios de admissibilidade: a alegada violação de lei federal exigia prévio juízo sobre norma constitucional (tornando a alegação indireta e incabível) e não houve demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais e processuais, além da deficiência na indicação de comando normativo (incidência da Súmula 284/STF) e ausência de cotejo analítico entre acórdãos, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC