AREsp 2599474 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada violação constitucional demandava prévia análise de normas infraconstitucionais e, conforme o Tema n. 660 do STF, a matéria não ostenta repercussão geral; adicionalmente, o entendimento do STJ é de que a aplicação da Taxa SELIC supriu lacuna do título sem alterar a coisa julgada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Repercussão Geral (tema N. 660 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Taxa SELIC E Correção Monetária, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 5º, XXXVI da Constituição Federal (coisa julgada)
- 2 aplicação da Taxa SELIC para correção monetária e juros moratórios
- 3 preenchimento de lacuna no título judicial e seus efeitos sobre a coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a alegada violação constitucional demandava prévia análise de normas infraconstitucionais e, conforme o Tema n. 660 do STF, a matéria não ostenta repercussão geral; adicionalmente, o entendimento do STJ é de que a aplicação da Taxa SELIC supriu lacuna do título sem alterar a coisa julgada.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment