REsp 2185549 - DECISAO

REsp 2185549 - DECISAO

O STJ confirmou a apreciação do Tribunal de origem de que os fatos demonstram conluio dos requeridos para violar coisa julgada e beneficiar indevidamente a servidora reintegrada, configurando ato doloso de improbidade (art.10 LIA) e causando dano ao erário; rejeitou cerceamento de defesa e aplicou a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), declarou incabível a aplicação retroativa das alterações da Lei 14.230/2021 para alterar a tipicidade constatada, e entendeu que, diante da formação da convicção sobre dolo e dano, não conhecia do recurso especial do Ministério Público e negava provimento aos recursos especiais de outros recorrentes, mantendo a condenação ao...

Parties
Autor/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu/recorrente: JOSÉ NATALINO PAGANINI; Réu: JOSÉ AUGUSTO FRANCISCO URBINI; Réu/recorrente: CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO; Réu: MUNICÍPIO DE ITAPIRA/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Decisão Sobre Recursos Especiais E Agravos No Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Admissibilidade E Mérito Dos Recursos)
Outcome
Não conheço do recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço em parte dos agravos interpostos por JOSÉ NATALINO PAGANINI e CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO e nego provimento aos seus recursos especiais (mantidas as decisões de improcedência parcial e condenação ao...
Legal Topics
Coisa Julgada, Autotutela Administrativa, Dolo, Ressarcimento Ao Erário, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Cerceamento De Defesa, Solidariedade, Prescrição/imprescritibilidade, Dosimetria Das Penas (art.12 Lia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autor/recorrente

JOSÉ NATALINO PAGANINI

Réu/recorrente

JOSÉ AUGUSTO FRANCISCO URBINI

Réu

CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO

Réu/recorrente

MUNICÍPIO DE ITAPIRA/SP

Réu

Procedural Posture

Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Decisão Sobre Recursos Especiais E Agravos No Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Admissibilidade E Mérito Dos Recursos)

  1. 1 cerceamento de defesa
  2. 2 coisa julgada e revisão administrativa de ato demissional
  3. 3 configuração de improbidade administrativa (art. 10 e art. 11 da Lei 8.429/1992)

Ratio Decidendi

O STJ confirmou a apreciação do Tribunal de origem de que os fatos demonstram conluio dos requeridos para violar coisa julgada e beneficiar indevidamente a servidora reintegrada, configurando ato doloso de improbidade (art.10 LIA) e causando dano ao erário; rejeitou cerceamento de defesa e aplicou a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), declarou incabível a aplicação retroativa das alterações da Lei 14.230/2021 para alterar a tipicidade constatada, e entendeu que, diante da formação da convicção sobre dolo e dano, não conhecia do recurso especial do Ministério Público e negava provimento aos recursos especiais de outros recorrentes, mantendo a condenação ao...

Court Disposition

Não conheço do recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço em parte dos agravos interpostos por JOSÉ NATALINO PAGANINI e CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO e nego provimento aos seus recursos especiais (mantidas as decisões de improcedência parcial e condenação ao...

Orders

  • Não conhecido o recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo
  • Conhecidos em parte os agravos e negado provimento aos recursos especiais de José Natalino Paganini e Cristina Aparecida Trigo Martins Moro