REsp 2185549 - DECISAO
O STJ confirmou a apreciação do Tribunal de origem de que os fatos demonstram conluio dos requeridos para violar coisa julgada e beneficiar indevidamente a servidora reintegrada, configurando ato doloso de improbidade (art.10 LIA) e causando dano ao erário; rejeitou cerceamento de defesa e aplicou a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), declarou incabível a aplicação retroativa das alterações da Lei 14.230/2021 para alterar a tipicidade constatada, e entendeu que, diante da formação da convicção sobre dolo e dano, não conhecia do recurso especial do Ministério Público e negava provimento aos recursos especiais de outros recorrentes, mantendo a condenação ao...
- Parties
- Autor/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Réu/recorrente: JOSÉ NATALINO PAGANINI; Réu: JOSÉ AUGUSTO FRANCISCO URBINI; Réu/recorrente: CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO; Réu: MUNICÍPIO DE ITAPIRA/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Decisão Sobre Recursos Especiais E Agravos No Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Admissibilidade E Mérito Dos Recursos)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço em parte dos agravos interpostos por JOSÉ NATALINO PAGANINI e CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO e nego provimento aos seus recursos especiais (mantidas as decisões de improcedência parcial e condenação ao...
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Autotutela Administrativa, Dolo, Ressarcimento Ao Erário, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Cerceamento De Defesa, Solidariedade, Prescrição/imprescritibilidade, Dosimetria Das Penas (art.12 Lia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autor/recorrente
JOSÉ NATALINO PAGANINI
Réu/recorrente
JOSÉ AUGUSTO FRANCISCO URBINI
Réu
CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO
Réu/recorrente
MUNICÍPIO DE ITAPIRA/SP
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Decisão Sobre Recursos Especiais E Agravos No Superior Tribunal De Justiça (julgamento De Admissibilidade E Mérito Dos Recursos)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa
- 2 coisa julgada e revisão administrativa de ato demissional
- 3 configuração de improbidade administrativa (art. 10 e art. 11 da Lei 8.429/1992)
Ratio Decidendi
O STJ confirmou a apreciação do Tribunal de origem de que os fatos demonstram conluio dos requeridos para violar coisa julgada e beneficiar indevidamente a servidora reintegrada, configurando ato doloso de improbidade (art.10 LIA) e causando dano ao erário; rejeitou cerceamento de defesa e aplicou a vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), declarou incabível a aplicação retroativa das alterações da Lei 14.230/2021 para alterar a tipicidade constatada, e entendeu que, diante da formação da convicção sobre dolo e dano, não conhecia do recurso especial do Ministério Público e negava provimento aos recursos especiais de outros recorrentes, mantendo a condenação ao...
Court Disposition
Não conheço do recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; conheço em parte dos agravos interpostos por JOSÉ NATALINO PAGANINI e CRISTINA APARECIDA TRIGO MARTINS MORO e nego provimento aos seus recursos especiais (mantidas as decisões de improcedência parcial e condenação ao...
Orders
- Não conhecido o recurso especial do Ministério Público do Estado de São Paulo
- Conhecidos em parte os agravos e negado provimento aos recursos especiais de José Natalino Paganini e Cristina Aparecida Trigo Martins Moro
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment