REsp 1527579 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente as decisões atacadas (não houve omissão sanável nos termos do art. 535 CPC/1973), constatou-se ocorrência de coisa julgada material com base em decisão anterior e não houve comprovação nos autos da filiação alegada; além disso, questões de mérito e fático-probatórias que poderiam alterar o julgado exigiriam reexame de provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7), e outras matérias invocadas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MUTUO DOS SERVIDORES DAS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS DE ENSINO SUPERIOR DO ESTADO DA PARAÍBA LTDA - CREDUNI; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Imposto De Renda Sobre Juros De Cooperativas, Cooperativismo, Honorários Advocatícios, Omissão E Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MUTUO DOS SERVIDORES DAS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS DE ENSINO SUPERIOR DO ESTADO DA PARAÍBA LTDA - CREDUNI
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 ocorrência de coisa julgada material
- 2 incidência do imposto de renda sobre juros distribuídos por cooperativas
- 3 alegação de omissão em acórdão/embargos de declaração (art. 535 CPC/1973)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente as decisões atacadas (não houve omissão sanável nos termos do art. 535 CPC/1973), constatou-se ocorrência de coisa julgada material com base em decisão anterior e não houve comprovação nos autos da filiação alegada; além disso, questões de mérito e fático-probatórias que poderiam alterar o julgado exigiriam reexame de provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7), e outras matérias invocadas não foram prequestionadas (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment