AREsp 2421927 - ACORDAO

AREsp 2421927 - ACORDAO

O STJ entendeu que é possível nova valoração jurídica das provas sem incidência da Súmula 7/STJ e que, tendo o Tribunal de origem reconhecido a inexistência da tríplice identidade entre a ação individual e a coletiva, não poderia extinguir a execução individual invocando coisa julgada; por esse entendimento negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: UNIÃO; Agravado: parte adversa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Coisa Julgada, Tríplice Identidade, Súmula 7/stj, Nova Valoração De Prova, Servidor Público, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

parte adversa

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ à reavaliação jurídica das provas
  2. 2 reconhecimento da coisa julgada e requisito da tríplice identidade (partes, pedido e causa de pedir)
  3. 3 possibilidade de nova valoração jurídica das provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que é possível nova valoração jurídica das provas sem incidência da Súmula 7/STJ e que, tendo o Tribunal de origem reconhecido a inexistência da tríplice identidade entre a ação individual e a coletiva, não poderia extinguir a execução individual invocando coisa julgada; por esse entendimento negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.