AREsp 2800468 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque admitir a tese recorrente exigiria alterar a premissa fática fixada pelo acórdão recorrido (que teria reconhecido apenas obrigação de fazer) e, assim, reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Luciana Santos Matos e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luciana Santos Matos e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 alcance e interpretação da coisa julgada
- 3 necessidade de reexame do conjunto probatório para declarar obrigação de pagar
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque admitir a tese recorrente exigiria alterar a premissa fática fixada pelo acórdão recorrido (que teria reconhecido apenas obrigação de fazer) e, assim, reexaminar o conjunto probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment