AREsp 2547675 - DECISAO
O agravo foi negado porque a alteração dos índices de correção monetária e dos juros de mora (para aplicação da taxa SELIC) na fase de cumprimento de sentença violaria a coisa julgada e implicaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, incidindo as Súmulas 83 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Taxa SELIC, Juros De Mora, Correção Monetária, Prequestionamento, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de alterar, na fase de cumprimento de sentença, os índices de correção monetária e juros de mora constantes do título executivo judicial
- 2 Aplicabilidade da taxa SELIC como índice único de correção monetária e juros de mora
- 3 Requisito de prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a alteração dos índices de correção monetária e dos juros de mora (para aplicação da taxa SELIC) na fase de cumprimento de sentença violaria a coisa julgada e implicaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, incidindo as Súmulas 83 e 7 do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment