AREsp 2620035 - ACORDAO
Agravo interno desprovido porque o Tribunal a quo constatou existência de coisa julgada sobre o reconhecimento da especialidade do labor; os precedentes vinculantes não atingem coisas julgadas anteriores ao julgamento do repetitivo (Súmula 83/STJ) e a modificação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOAO ARISTIDES DA SILVA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Especialidade Do Labor, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO ARISTIDES DA SILVA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Incidência da coisa julgada sobre pedido de reconhecimento de especialidade do labor
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ a decisões com trânsito em julgado anteriores ao julgamento de precedentes vinculantes
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Agravo interno desprovido porque o Tribunal a quo constatou existência de coisa julgada sobre o reconhecimento da especialidade do labor; os precedentes vinculantes não atingem coisas julgadas anteriores ao julgamento do repetitivo (Súmula 83/STJ) e a modificação exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment