AREsp 2796147 - ACORDAO

AREsp 2796147 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou eficazmente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (ó bice do Enunciado 283 do STF) e porque a verificação da alegada afronta à coisa julgada demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: Sebastião Romeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença Coletiva, Súmula 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória, IRDR (tema 17), Tema 476 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sebastião Romeiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025

  1. 1 incidência do Enunciado 283 do STF por ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
  2. 2 vedação ao reexame do acervo fático-probatório pelo óbice da Súmula 7 do STJ
  3. 3 alcance da coisa julgada em ação coletiva e necessidade de liquidação individual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não impugnou eficazmente o fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (ó bice do Enunciado 283 do STF) e porque a verificação da alegada afronta à coisa julgada demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.