REsp 2121924 - DECISAO

REsp 2121924 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque para acolher a tese da recorrente seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório (conteúdo da petição inicial e o contexto das demais ações), procedimento vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a limitação da coisa julgada ao exercício de 2002 feita pelo Tribunal de origem com base em elementos fático-probatórios e para evitar decisões conflitantes.

Parties
Recorrente: LÍDER TÁXI AÉREO S/A. - AIR BRASIL; Impetrado: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Coisa Julgada, Mandado De Segurança, IPTU, Limitação Temporal Da Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LÍDER TÁXI AÉREO S/A. - AIR BRASIL

Recorrente

Município do Rio de Janeiro

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 Limites objetivos da coisa julgada em mandado de segurança
  2. 2 Eficácia prospectiva de sentença declaratória
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque para acolher a tese da recorrente seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório (conteúdo da petição inicial e o contexto das demais ações), procedimento vedado pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se a limitação da coisa julgada ao exercício de 2002 feita pelo Tribunal de origem com base em elementos fático-probatórios e para evitar decisões conflitantes.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente