REsp 2215306 - DECISAO
O acórdão recorrido foi omisso quanto à questão essencial sobre a previsão de compensação nos autos da medida cautelar, violando o art. 1.022, II, do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso das questões levantadas; adicionalmente, consolidou-se o entendimento de que a compensação do reajuste de 28,86% com índices das Leis nº 8.622/93 e 8.627/93 é indevida quando ausente previsão expressa no título executivo judicial, em observância ao Tema nº 476 do STJ, e que o sindicato substituto processual responde pelos honorários de...
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal de Pernambuco - UFPE; Recorrida: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - Seção Sindical da Universidade Federal de Pernambuco - SINTUFEPE-SS/UFPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (anulação De Acórdão De Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial provido. Acórdão proferido em sede de embargos de declaração anulado; autos retornem ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões suscitadas.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Compensação De Reajustes, Honorários De Sucumbência, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Tema 476 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
Recorrente
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - Seção Sindical da Universidade Federal de Pernambuco - SINTUFEPE-SS/UFPE
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Recurso Especial (anulação De Acórdão De Embargos De Declaração E Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com reposicionamentos resultantes das Leis nº 8.622/93 e 8.627/93 à luz da coisa julgada e do Tema 476 do STJ
- 2 Responsabilidade pelo pagamento dos honorários de sucumbência tendo em vista o sindicato como substituto processual
- 3 Omissão do acórdão recorrido quanto à expressa previsão de compensação na Medida Cautelar Inominada MCTR685-PE e necessidade de enfrentamento em aclaratórios
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi omisso quanto à questão essencial sobre a previsão de compensação nos autos da medida cautelar, violando o art. 1.022, II, do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso das questões levantadas; adicionalmente, consolidou-se o entendimento de que a compensação do reajuste de 28,86% com índices das Leis nº 8.622/93 e 8.627/93 é indevida quando ausente previsão expressa no título executivo judicial, em observância ao Tema nº 476 do STJ, e que o sindicato substituto processual responde pelos honorários de...
Court Disposition
Recurso especial provido. Acórdão proferido em sede de embargos de declaração anulado; autos retornem ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões suscitadas.
Orders
- Anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento com o expresso enfrentamento das questões suscitadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment