AREsp 2919731 - DECISAO

AREsp 2919731 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões de mérito (afastando violação do art. 489 do CPC), faltou prequestionamento de diversos dispositivos apontados (Súmula 282/STF), a matéria relativa à conversão do pensionamento em parcela única exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegação de excesso de execução mostrou-se preclusa.

Parties
Agravante: VIAÇÃO NOVO HORIZONTE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Acidente De Trânsito / Cumprimento De Sentença
Outcome
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Coisa Julgada, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Pensionamento, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO NOVO HORIZONTE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Ação De Indenização Por Acidente De Trânsito / Cumprimento De Sentença

  1. 1 violação do art. 489 do CPC
  2. 2 ausência de prequestionamento sobre dispositivos indicados
  3. 3 possibilidade de pagamento da pensão em parcela única conforme art. 950 do CC e competência do magistrado para decidir

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões de mérito (afastando violação do art. 489 do CPC), faltou prequestionamento de diversos dispositivos apontados (Súmula 282/STF), a matéria relativa à conversão do pensionamento em parcela única exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a alegação de excesso de execução mostrou-se preclusa.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conheço parcialmente do recurso especial