REsp 2203720 - DECISAO
Por estar o acórdão recorrido em harmonia com a jurisprudência consolidada do STF (Tema 1.170) e do STJ sobre a aplicação de legislação superveniente aos consectários da mora, e frente à incidência da Súmula 83/STJ, não se conhece do recurso especial da ENGEFORM, mantendo-se a aplicação da Lei 11.960/2009 e dos critérios de correção e juros conforme as decisões do STF e a modulação de efeitos nas ADIs 4357 e 4425.
- Parties
- Recorrente: ENGEFORM ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (art. 255, §4º, I, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Correção Monetária, Juros Moratórios, Aplicação De Lei Superveniente, Precatório, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENGEFORM ENGENHARIA LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (art. 255, §4º, I, Ristj)
Legal Issues
- 1 Incidência de legislação superveniente (Lei 11.960/2009) sobre critérios de atualização monetária e juros em título executivo judicial transitado em julgado
- 2 Se a substituição da TR pelo IPCA-E ou pelo índice previsto na Lei 11.960/2009 viola a coisa julgada
- 3 Aplicação do Tema 1.170 do STF e efeitos da modulação nas ADIs 4357 e 4425
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido em harmonia com a jurisprudência consolidada do STF (Tema 1.170) e do STJ sobre a aplicação de legislação superveniente aos consectários da mora, e frente à incidência da Súmula 83/STJ, não se conhece do recurso especial da ENGEFORM, mantendo-se a aplicação da Lei 11.960/2009 e dos critérios de correção e juros conforme as decisões do STF e a modulação de efeitos nas ADIs 4357 e 4425.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em 10% o valor já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e art. 98, §3º do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment