AREsp 2904565 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a coisa julgada material em razão da identidade de partes, causa de pedir e pedido (mesma enfermidade CID G56.0), sendo a segunda ação tentativa de rediscutir matéria já decidida; ademais, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada por meio de cotejo analítico, e a análise pretendida demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: GEANE PEREIRA BRANDAO; Agravado/recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Tríplice Identidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEANE PEREIRA BRANDAO
Agravante/recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 existência de coisa julgada por identidade de partes, pedido e causa de pedir
- 2 se a mudança do nomen iuris do benefício afasta a coisa julgada
- 3 possibilidade de conhecimento do Recurso Especial pelas alíneas a e c do art.105 da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido corretamente reconheceu a coisa julgada material em razão da identidade de partes, causa de pedir e pedido (mesma enfermidade CID G56.0), sendo a segunda ação tentativa de rediscutir matéria já decidida; ademais, a alegação de dissídio jurisprudencial não foi comprovada por meio de cotejo analítico, e a análise pretendida demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conhecer do Agravo
- Não conhecer do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment