AREsp 2944213 - DECISAO

AREsp 2944213 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno do STJ (art. 253, parágrafo único, I), bem como o entendimento consolidado pela Súmula 182/STJ; ademais o recurso buscava o reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Coisa Julgada, Vinculação Do Ente Público a Sentença Declaratória, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé, Tutela Antecipada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 vinculação do ente público aos efeitos de sentença declaratória de união estável
  2. 2 limites subjetivos da coisa julgada
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no Regimento Interno do STJ (art. 253, parágrafo único, I), bem como o entendimento consolidado pela Súmula 182/STJ; ademais o recurso buscava o reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Rejeição do agravo em recurso especial (não conhecido)
  • Rejeição da aplicação de multa por litigância de má-fé em sede do presente agravo