REsp 1991605 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o STJ não pode reexaminar o conjunto fático-probatório (vedação da Súmula 7) e porque o acórdão de origem assentou que os mesmos fatos já haviam produzido coisa julgada material em outro processo, impedindo nova persecução em razão do non bis in idem.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: Rinaldo; Recorrido: João; Recorrido: Luiz; Embargada: Alexandra Cardoso da Silva; Interviniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Ne Bis in Idem, Crime De Tortura, Lesão Corporal, Transação Penal, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Rinaldo
Recorrido
João
Recorrido
Luiz
Recorrido
Alexandra Cardoso da Silva
Embargada
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interviniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 preliminar de coisa julgada sobre fatos já julgados em outro processo
- 2 incidência do princípio non bis in idem
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o STJ não pode reexaminar o conjunto fático-probatório (vedação da Súmula 7) e porque o acórdão de origem assentou que os mesmos fatos já haviam produzido coisa julgada material em outro processo, impedindo nova persecução em razão do non bis in idem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment