AREsp 2470605 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões relevantes, a parte recorrente não impugnou fundamento suficiente mantido pelo Tribunal (restituição de valores e aplicação do Tema 692), não demonstrou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 nem indicou dispositivo federal violado quanto à nulidade do julgamento virtual, e houve reconhecimento de coisa julgada por decisão anterior sobre ausência de dependência econômica, inexistindo alteração fática que autorizasse sua relativização; além disso, impõe-se vedação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: ARLINDO GUILHERME DA LUZ BUSCH; Recorrido/autarquia Previdenciária: IPREV; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA; Espólio/parte: ESPÓLIO DE ALBA HELENA DA LUZ BUSCH
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Tutela Antecipada E Devolução De Valores, Súmulas E Jurisprudência, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLINDO GUILHERME DA LUZ BUSCH
Agravante/recorrente
IPREV
Recorrido/autarquia Previdenciária
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA
Órgão Julgador De Origem
ESPÓLIO DE ALBA HELENA DA LUZ BUSCH
Espólio/parte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 pedido de relativização da coisa julgada em razão de alteração fática
- 3 incidência do Tema 692/STJ e aplicação das arts. 51 e 52 da LC n. 412/2006 e LCE 773/2021
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, negou-se provimento porque o acórdão de origem enfrentou adequadamente as questões relevantes, a parte recorrente não impugnou fundamento suficiente mantido pelo Tribunal (restituição de valores e aplicação do Tema 692), não demonstrou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 nem indicou dispositivo federal violado quanto à nulidade do julgamento virtual, e houve reconhecimento de coisa julgada por decisão anterior sobre ausência de dependência econômica, inexistindo alteração fática que autorizasse sua relativização; além disso, impõe-se vedação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment