REsp 2190430 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame de matéria fático-probatória para avaliar os limites da coisa julgada e a identidade das demandas, hipótese vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrido: Tribunal de Contas da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Aposentadoria De Servidor Público, Reexame De Matéria Fática, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tribunal de Contas da União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Existência de coisa julgada quanto ao reconhecimento e registro da legalidade da aposentadoria de servidor público
- 2 Identidade substancial de causas de pedir e pedidos entre ações distintas
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame de matéria fático-probatória para avaliar os limites da coisa julgada e a identidade das demandas, hipótese vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment