AREsp 2694874 - ACORDAO

AREsp 2694874 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque, para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ocorrência de coisa julgada e proceder ao cotejamento das petições iniciais, seria necessário reexaminar matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: SÉRGIO WALDEMIRO AGOSTINI e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Coisa Julgada, Litispendência, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7 Do STJ, Servidor Público, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO WALDEMIRO AGOSTINI e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Possibilidade de revisão de coisa julgada
  2. 2 Necessidade de cotejamento das exordiais para comprovar identidade de causa de pedir e pedidos
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque, para alterar a conclusão do Tribunal de origem sobre a ocorrência de coisa julgada e proceder ao cotejamento das petições iniciais, seria necessário reexaminar matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantiveram-se os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno