AREsp 2917479 - DECISAO

AREsp 2917479 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; as matérias que a parte pretendia ver apreciadas implicariam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; a decisão analisou as questões relevantes e, por isso, não há vício sanável que justifique os aclaratórios.

Parties
Embargante: MIMA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados
Legal Topics
Coisa Julgada, Cláusula Del Credere, Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MIMA COMERCIO E REPRESENTACAO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 apreciação da coisa julgada
  2. 2 ilegalidade da cláusula del credere
  3. 3 reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; as matérias que a parte pretendia ver apreciadas implicariam reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; a decisão analisou as questões relevantes e, por isso, não há vício sanável que justifique os aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os Embargos de Declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).