AREsp 2619321 - DECISAO

AREsp 2619321 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se seguimento ao recurso especial porque a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos índices de correção monetária e dos juros moratórios fixados em título executivo judicial proferido após a vigência do CC/2002 atentaria contra a coisa julgada e sujeita-se à preclusão, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço o agravo e nego seguimento ao recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Juros De Mora, Correção Monetária, Preclusão, Taxa SELIC, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 33 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURICIO DAL AGNOL

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de alteração, na fase de cumprimento de sentença, do índice de correção monetária e do percentual de juros moratórios fixados em sentença transitada em julgado
  2. 2 aplicabilidade da Taxa SELIC como único índice de atualização e vedação de cumulação com correção monetária (art. 406 CC)
  3. 3 preclusão das matérias não impugnadas oportunamente, inclusive de ordem pública

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se seguimento ao recurso especial porque a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos índices de correção monetária e dos juros moratórios fixados em título executivo judicial proferido após a vigência do CC/2002 atentaria contra a coisa julgada e sujeita-se à preclusão, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Conheço o agravo e nego seguimento ao recurso especial.

Orders

  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
  • Intimem-se.