AREsp 2619321 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se seguimento ao recurso especial porque a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos índices de correção monetária e dos juros moratórios fixados em título executivo judicial proferido após a vigência do CC/2002 atentaria contra a coisa julgada e sujeita-se à preclusão, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: MAURICIO DAL AGNOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço o agravo e nego seguimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Juros De Mora, Correção Monetária, Preclusão, Taxa SELIC, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO DAL AGNOL
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de alteração, na fase de cumprimento de sentença, do índice de correção monetária e do percentual de juros moratórios fixados em sentença transitada em julgado
- 2 aplicabilidade da Taxa SELIC como único índice de atualização e vedação de cumulação com correção monetária (art. 406 CC)
- 3 preclusão das matérias não impugnadas oportunamente, inclusive de ordem pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se seguimento ao recurso especial porque a alteração, na fase de cumprimento de sentença, dos índices de correção monetária e dos juros moratórios fixados em título executivo judicial proferido após a vigência do CC/2002 atentaria contra a coisa julgada e sujeita-se à preclusão, entendimento alinhado à jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço o agravo e nego seguimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º; ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment