AREsp 2137664 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque seu exame demandaria revolver matéria fático-probatória e porque houve deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento sobre as matérias indicadas; ademais, o tribunal a quo reconheceu a existência de coisa julgada sobre a matéria relativa ao índice de reajuste, tornando incabível a pretensão de recomposição via a presente ação de cobrança.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO ITAÚ UNIBANCO - PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Agravado: SEBASTIÃO MARTINS DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Reserva Matemática, Recurso Especial, Extinção Do Processo, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 282 STF, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ITAÚ UNIBANCO - PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Agravante
SEBASTIÃO MARTINS DUARTE
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência de coisa julgada material
- 3 necessidade de recomposição da reserva matemática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque seu exame demandaria revolver matéria fático-probatória e porque houve deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento sobre as matérias indicadas; ademais, o tribunal a quo reconheceu a existência de coisa julgada sobre a matéria relativa ao índice de reajuste, tornando incabível a pretensão de recomposição via a presente ação de cobrança.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment