REsp 2234807 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque, diante da existência de coisa julgada na espécie, a execução deve ser extinta; o tribunal entendeu que a extinção se impõe nos termos expostos, dando provimento ao agravo de instrumento e reconhecendo a coisa julgada que obsta a continuidade da execução.
- Parties
- Recorrente: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial provido; agravo de instrumento provido; execução extinta por existência de coisa julgada
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Ação Coletiva, Suspensão Do Processo Individual, Cumprimento De Sentença, Artigo 104 Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Distrito Federal
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 efeitos da coisa julgada da sentença coletiva sobre ações individuais
- 2 aplicabilidade do art. 104 do Código de Defesa do Consumidor quando a ação coletiva foi proposta antes da individual
- 3 necessidade de notificação da parte para que esta possa requerer a suspensão do processo individual
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque, diante da existência de coisa julgada na espécie, a execução deve ser extinta; o tribunal entendeu que a extinção se impõe nos termos expostos, dando provimento ao agravo de instrumento e reconhecendo a coisa julgada que obsta a continuidade da execução.
Court Disposition
Recurso especial provido; agravo de instrumento provido; execução extinta por existência de coisa julgada
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Dar provimento ao agravo de instrumento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment