AREsp 2125107 - DECISAO

AREsp 2125107 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a matéria impugnada exige reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o alegado dissídio jurisprudencial não demonstrou similitude fática necessária; e, no que tange aos juros moratórios, quando os precatórios foram pagos dentro do prazo constitucional, não se aplica a incidência de juros de mora.

Parties
Agravante: AMERICO LOURENCO MASSET LACOMBE; Agravante: ANNA MARIA DE MATTOS MASSET LACOMBE; Agravante: EDUARDO MASSET LACOMBE; Agravante: FRANCISCO JOSE MASSET LACOMBE; Agravante: PRISCILLA CYPRIANO DA COSTA MASSET SENGES; Agravante: GEORGE EDUARDO HIME MASSET; Agravante: LUIZ ANTONIO MASSET LACOMBE; Agravante: GUY GLOBA MASSET; Agravante: LYGIA MASSET; Agravante: MARIA DE LOURDES MASSET PIRES; Agravante: GILDA MARIA LACOMBE HEILBORN; Agravante: RAFAEL HIME MASSET SILVA DIAS; Agravante: MERCEDES LACOMBE HEILBORN; Agravante: MARIA DO CARMO DUTRA MASSET LACOMBE; Agravante: ROBERTO HIME MASSET; Agravante: RICARDO BERARDO MASSET; Agravante: ROGERIO DE MORAES MASSET; Agravante: MARIA EDUARDA GLOBA MASSET; Agravante: ROBERTA HIME MASSET SILVA DIAS; Agravado: MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Coisa Julgada, Precatórios, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Juros Moratórios, Correção Monetária, Expurgos Inflacionários, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AMERICO LOURENCO MASSET LACOMBE

Agravante

ANNA MARIA DE MATTOS MASSET LACOMBE

Agravante

EDUARDO MASSET LACOMBE

Agravante

FRANCISCO JOSE MASSET LACOMBE

Agravante

PRISCILLA CYPRIANO DA COSTA MASSET SENGES

Agravante

GEORGE EDUARDO HIME MASSET

Agravante

LUIZ ANTONIO MASSET LACOMBE

Agravante

GUY GLOBA MASSET

Agravante

LYGIA MASSET

Agravante

MARIA DE LOURDES MASSET PIRES

Agravante

GILDA MARIA LACOMBE HEILBORN

Agravante

RAFAEL HIME MASSET SILVA DIAS

Agravante

MERCEDES LACOMBE HEILBORN

Agravante

MARIA DO CARMO DUTRA MASSET LACOMBE

Agravante

ROBERTO HIME MASSET

Agravante

RICARDO BERARDO MASSET

Agravante

ROGERIO DE MORAES MASSET

Agravante

MARIA EDUARDA GLOBA MASSET

Agravante

ROBERTA HIME MASSET SILVA DIAS

Agravante

MUNICÍPIO DE RIO DE JANEIRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ em recurso especial
  2. 2 ofensa à coisa julgada
  3. 3 inclusão de todas as rubricas na base de cálculo dos expurgos inflacionários até o efetivo pagamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por entender que a matéria impugnada exige reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o alegado dissídio jurisprudencial não demonstrou similitude fática necessária; e, no que tange aos juros moratórios, quando os precatórios foram pagos dentro do prazo constitucional, não se aplica a incidência de juros de mora.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Não conheço do recurso especial