CC 191417 - ACORDAO
O recurso extraordinário discute suposta ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF que exige prévia análise de normas infraconstitucionais; nos termos do Tema 660 do STF tal alegação é ofensa reflexa sem repercussão geral, de modo que se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC e deve ser negado seguimento, razão pela qual o agravo interno que buscava a admissão do recurso é desprovido.
- Parties
- Agravante: agravante; Reclamada: Comércio e Serviços Freitas Importação e Exportação Eireli - ME; Reclamantes: reclamantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Repercussão Geral, Tema N. 660 Do STF, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Contraditório, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Segurança Jurídica, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
Comércio e Serviços Freitas Importação e Exportação Eireli - ME
Reclamada
reclamantes
Reclamantes
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF a caso em que a alegada ofensa constitucional depende de normas infraconstitucionais
- 2 Existência de repercussão geral para recurso extraordinário que discute limites da coisa julgada
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário discute suposta ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF que exige prévia análise de normas infraconstitucionais; nos termos do Tema 660 do STF tal alegação é ofensa reflexa sem repercussão geral, de modo que se aplica o art. 1.030, I, a, do CPC e deve ser negado seguimento, razão pela qual o agravo interno que buscava a admissão do recurso é desprovido.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment