REsp 2040793 - DECISAO
Reconhecida omissão do tribunal a quo quanto à apreciação da tese sobre a impossibilidade de compensação do índice de 28,86% com os reajustes das Leis nº 8.622/1993 e nº 8.627/1993; por se tratar de questão com aspectos fático-probatórios relevantes, o art. 1.025 do CPC/2015 não é aplicável, impondo-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que esclareça a omissão. Em consequência, reconsiderou-se a decisão monocrática, prejudicou-se o agravo interno e deu-se parcial provimento ao Recurso Especial para determinar a devolução ao a quo.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO; Recorrido: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO - UFPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Retratação, Agravo Interno Prejudicado E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Esclarecimento De Omissão
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; agravo interno prejudicado; Recurso Especial parcialmente provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para esclarecimento de omissão.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Compensação, Prescrição, Correção Monetária, Execução De Título Coletivo, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DE PERNAMBUCO
Recorrente
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO - UFPE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Retratação, Agravo Interno Prejudicado E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Esclarecimento De Omissão
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à impossibilidade de compensação do índice de 28,86% com reajustes previstos nas Leis 8.622/1993 e 8.627/1993
- 2 aplicabilidade da coisa julgada à matéria discutida na execução
- 3 prescrição da pretensão executória
Ratio Decidendi
Reconhecida omissão do tribunal a quo quanto à apreciação da tese sobre a impossibilidade de compensação do índice de 28,86% com os reajustes das Leis nº 8.622/1993 e nº 8.627/1993; por se tratar de questão com aspectos fático-probatórios relevantes, o art. 1.025 do CPC/2015 não é aplicável, impondo-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que esclareça a omissão. Em consequência, reconsiderou-se a decisão monocrática, prejudicou-se o agravo interno e deu-se parcial provimento ao Recurso Especial para determinar a devolução ao a quo.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; agravo interno prejudicado; Recurso Especial parcialmente provido para determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para esclarecimento de omissão.
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 2.350/2.357.
- Fica prejudicado o Agravo Interno de fls. 2.372/2.392.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment