AREsp 3081523 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, conforme exigência do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, a matéria relativa ao Tema 1.075 do STF foi corretamente excluída de análise no STJ, porquanto o recurso cabível é agravo interno ao Tribunal de origem, e a impugnação relativa à Súmula 7 não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Autor Da Ação Civil Pública: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Repercussão Geral (tema 1.075 Stf), Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor Da Ação Civil Pública
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 se houve omissão no acórdão atacado (art. 1.022, I, CPC/2015)
- 2 alcance dos efeitos da coisa julgada em ação civil pública e aplicação do Tema 1.075 do STF
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, conforme exigência do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; além disso, a matéria relativa ao Tema 1.075 do STF foi corretamente excluída de análise no STJ, porquanto o recurso cabível é agravo interno ao Tribunal de origem, e a impugnação relativa à Súmula 7 não demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários, majoro essa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment