AREsp 2625365 - ACORDAO

AREsp 2625365 - ACORDAO

O acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo e suficiente (proteção da coisa julgada e segurança jurídica, art. 5º, XXXVI, CF) não impugnado por recurso extraordinário; assim, aplica-se a Súmula 126/STJ, tornando inviável o recurso especial, e o agravo foi desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Coisa Julgada, Segurança Jurídica, Súmula 126/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Na Origem

  1. 1 Incidência da Súmula 126 do STJ diante de fundamento constitucional autônomo não impugnado por recurso extraordinário
  2. 2 Possibilidade de arguir nulidade de sentença na fase de cumprimento de sentença versus preclusão e coisa julgada
  3. 3 Limites da atuação do STJ sobre matéria constitucional por competência do STF

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo e suficiente (proteção da coisa julgada e segurança jurídica, art. 5º, XXXVI, CF) não impugnado por recurso extraordinário; assim, aplica-se a Súmula 126/STJ, tornando inviável o recurso especial, e o agravo foi desprovido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo