AREsp 1709368 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a modificação pretendida pela agravante exigiria reexame do contexto fático-probatório e da conclusão do Tribunal de origem (sobre a inclusão como dependente e não como dependente especial), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial e manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Fundação Forluminas de Seguridade Social - FORLUZ; Recorrido (segundo Agravado): L. F. R.; Agravada (primeira Agravada): M. de F.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime).
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Inclusão De Dependente Em Plano De Saúde, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Forluminas de Seguridade Social - FORLUZ
Agravante
L. F. R.
Recorrido (segundo Agravado)
M. de F.
Agravada (primeira Agravada)
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 Ofensa à coisa julgada quanto à inclusão de dependente em plano de saúde
- 3 Necessidade ou não de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a modificação pretendida pela agravante exigiria reexame do contexto fático-probatório e da conclusão do Tribunal de origem (sobre a inclusão como dependente e não como dependente especial), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conheceu do recurso especial e manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e a conclusão do Tribunal de origem quanto à inclusão do recorrido como dependente e não como dependente especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment