AREsp 1794242 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente e incompatível com o comando normativo indicado, incidindo a Súmula 284/STF; por consequência, aplicou-se o dispositivo regimental do STJ e majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ALADIN BARROS GNOCCATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALADIN BARROS GNOCCATO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação do art. 485, V, do CPC alegada pelo agravante
- 2 caráter de fato superveniente e de trato sucessivo em demandas previdenciárias militares
- 3 deficiência de fundamentação do recurso especial (incidência da Súmula n. 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente e incompatível com o comando normativo indicado, incidindo a Súmula 284/STF; por consequência, aplicou-se o dispositivo regimental do STJ e majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment