AREsp 1789136 - DECISAO

AREsp 1789136 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto da alegada violação e do dissídio, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, o que autorizou conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, sendo ainda vedado o reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: GILEIDE SOUZA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Prescrição Do Crédito Tributário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Recurso Repetitivo, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILEIDE SOUZA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 inexistência de coisa julgada
  2. 2 necessidade de juízo de retratação para aplicação de recurso repetitivo
  3. 3 deficiência de fundamentação por não indicar dispositivos legais (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto da alegada violação e do dissídio, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, o que autorizou conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, sendo ainda vedado o reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.