AREsp 1793640 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, porque não houve omissão a justificar os embargos declaratórios (art. 1.022 CPC) e porque a transformação de aposentadoria por tempo de contribuição em especial, com aproveitamento dos períodos reconhecidos em ação anterior, não se encontra barrada pela eficácia preclusiva do art. 508 do CPC quando o pedido não foi formulado anteriormente; adicionalmente, as razões do recurso especial foram consideradas deficientes por não atacar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; por fim, foram majorados honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Aposentadoria Especial, Revisão De Benefício, Embargos De Declaração, Preclusão, Efeitos Financeiros, Correção Monetária, Juros, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
- 2 eficácia preclusiva da coisa julgada e abrangência dos arts. 502, 503 e 508 do CPC
- 3 possibilidade de transformar aposentadoria por tempo de contribuição em aposentadoria especial aproveitando períodos reconhecidos em ação anterior
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, porque não houve omissão a justificar os embargos declaratórios (art. 1.022 CPC) e porque a transformação de aposentadoria por tempo de contribuição em especial, com aproveitamento dos períodos reconhecidos em ação anterior, não se encontra barrada pela eficácia preclusiva do art. 508 do CPC quando o pedido não foi formulado anteriormente; adicionalmente, as razões do recurso especial foram consideradas deficientes por não atacar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; por fim, foram majorados honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment