AREsp 1510564 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a conclusão de ocorrência de coisa julgada, e eventual acolhimento da tese do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não restou configurada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: FEDERICO MOREIRA DA COSTA E OUTRO; Órgão Prolator Do Acórdão / Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Corré (consta Nos Autos Estaduais): UNIMED SANTA MARIA - Sociedade Cooperativa de Serviços Médicos Ltda.; Corré (consta Nos Autos Estaduais): UNIMED - FED. INTERFEDERATIVA DAS COOP. MÉDICAS CENTRO OESTE E TOCANTIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEDERICO MOREIRA DA COSTA E OUTRO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão / Recorrido
UNIMED SANTA MARIA - Sociedade Cooperativa de Serviços Médicos Ltda.
Corré (consta Nos Autos Estaduais)
UNIMED - FED. INTERFEDERATIVA DAS COOP. MÉDICAS CENTRO OESTE E TOCANTIS
Corré (consta Nos Autos Estaduais)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de coisa julgada
- 2 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 inadmissão do recurso especial fundada no art. 105, III, "a" da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a conclusão de ocorrência de coisa julgada, e eventual acolhimento da tese do recorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não restou configurada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment