REsp 1895964 - DECISAO
Não conheço do recurso especial por deficiência de fundamentação e por não impugnar especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento do STJ; assim manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que a execução vinculada à ação n.º 2004.50.01.009081-3 é inexigível em razão de coisa julgada formada anteriormente na ação coletiva n.º 2004.34.00.048565-0.
- Parties
- Recorrente: BERENICE DE ANDRADE ROCHA GONCALVES E OUTROS; Recorrido: UNIÃO FEDERAL; Exequente/embargado: ANTONIO RODRIGUES VAZ; Exequente/embargado: ARCHIMINO SIQUEIRA MENCHER; Exequente/embargado: ARNALDO GOMES SOARES; Exequente/embargado: ARIANE BARTOLINI ALBUQUERQUE REIS; Exequente/embargado: AURELIANO BASTOS COSTA; Exequente/embargado: BENETE DALMASO DA FONSECA; Exequente/embargado: BENTO CONÇALVES DA SILVA; Exequente/embargado: BERENICE DE ANDRADE ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Litispendência, Cumulação Indevida De Execuções, Embargos À Execução, Prescrição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERENICE DE ANDRADE ROCHA GONCALVES E OUTROS
Recorrente
UNIÃO FEDERAL
Recorrido
ANTONIO RODRIGUES VAZ
Exequente/embargado
ARCHIMINO SIQUEIRA MENCHER
Exequente/embargado
ARNALDO GOMES SOARES
Exequente/embargado
ARIANE BARTOLINI ALBUQUERQUE REIS
Exequente/embargado
AURELIANO BASTOS COSTA
Exequente/embargado
BENETE DALMASO DA FONSECA
Exequente/embargado
BENTO CONÇALVES DA SILVA
Exequente/embargado
BERENICE DE ANDRADE ROCHA
Exequente/embargado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 prevalência da coisa julgada em caso de sentenças conflitantes
- 2 possibilidade de alegação de cumulação indevida de execuções nos embargos à execução
- 3 consequências da ausência de impugnação específica de fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial por deficiência de fundamentação e por não impugnar especificamente fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento do STJ; assim manteve-se o entendimento do tribunal de origem de que a execução vinculada à ação n.º 2004.50.01.009081-3 é inexigível em razão de coisa julgada formada anteriormente na ação coletiva n.º 2004.34.00.048565-0.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment