REsp 1926936 - DECISAO

REsp 1926936 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem procedeu ao cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF e o disposto no art. 255 do RISTJ.

Parties
Recorrente: MARIA SOUZA DOS SANTOS; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial (com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
Legal Topics
Coisa Julgada, Litigância De Má Fé, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Insuficiente (súmula 284/stf), Cotejo Analítico, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA SOUZA DOS SANTOS

Recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 omissão quanto à indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  2. 2 falta de cotejo analítico para demonstrar divergência jurisprudencial (art. 105, III, c, CF)
  3. 3 verificação de coisa julgada e litispendência

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem procedeu ao cotejo analítico exigido para demonstrar divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF e o disposto no art. 255 do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial (com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ).

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.