EREsp 1924749 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e decidiu as questões suscitadas, não havendo omissão, e porque a limitação temporal do reajuste está expressamente prevista no título executivo (índice de 9,56% para o período de 18/08/1999 a 30/11/1999); alterar tal limite em embargos à execução ofenderia a coisa julgada, razão pela qual manteve-se a decisão impugnada.
- Parties
- Recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Mérito
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Reajuste Da Tabela Do SUS, Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, Precatórios, Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito
Legal Issues
- 1 limitação temporal do reajuste da tabela do SUS e termo ad quem
- 2 possibilidade de alteração do título executivo em embargos à execução sem ferir a coisa julgada
- 3 aplicação de índices de correção monetária (TR vs IPCA-E) e modulação dos efeitos
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e decidiu as questões suscitadas, não havendo omissão, e porque a limitação temporal do reajuste está expressamente prevista no título executivo (índice de 9,56% para o período de 18/08/1999 a 30/11/1999); alterar tal limite em embargos à execução ofenderia a coisa julgada, razão pela qual manteve-se a decisão impugnada.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment