REsp 1902434 - ACORDAO

REsp 1902434 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não houve impugnação específica ao fundamento de que o art. 6º da Lei 8.878/1994 veda o pagamento de valores anteriores à reintegração, não havendo necessidade de seu enfrentamento.

Parties
Agravante: Walter Marques Rosendo e outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 6º Da Lei N. 8.878/1994, Parcelas Anteriores À Readmissão, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Walter Marques Rosendo e outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Segunda Turma

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ sobre vedação ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 inexistência de coisa julgada quanto às parcelas anteriores à readmissão
  3. 3 aplicação do art. 6º da Lei n. 8.878/1994 quanto à vedação de pagamento de valores anteriores à reintegração

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque acolher a pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não houve impugnação específica ao fundamento de que o art. 6º da Lei 8.878/1994 veda o pagamento de valores anteriores à reintegração, não havendo necessidade de seu enfrentamento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Julgamento pela Segunda Turma, por unanimidade.