REsp 1883700 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente (afastando a alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque a alteração pretendida quanto ao alcance do título executivo e à compensação do reajuste de 28,86% exigiria novo exame do acervo fático-probatório (cálculos da Contadoria e peculiaridades da liquidação em ação coletiva), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há óbice à manutenção da decisão impugnada.
- Parties
- Autor Da Ação Coletiva / Exequente: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco; Ré / Executada: Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Compensação De Reajustes, Reajuste De 28, 86%, Alcance Do Título Executivo, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Contadoria Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco
Autor Da Ação Coletiva / Exequente
Universidade Federal de Pernambuco - UFPE
Ré / Executada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 violação alegada dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com os reajustes das Leis 8.622/1993 e 8.627/1993 no âmbito da execução
- 3 alcance do título executivo em ação coletiva e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação clara e suficiente (afastando a alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015) e porque a alteração pretendida quanto ao alcance do título executivo e à compensação do reajuste de 28,86% exigiria novo exame do acervo fático-probatório (cálculos da Contadoria e peculiaridades da liquidação em ação coletiva), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não há óbice à manutenção da decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Embargos de declaração rejeitados (fls. 2.327-2.329)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment