EREsp 1678768 - ACORDAO

EREsp 1678768 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, no caso, não há conflito entre as coisas julgadas: a sentença que fixou os aluguéis estabeleceu expressamente que o pagamento seria devido até a efetiva partilha dos bens, de modo que a posterior sentença de partilha que reconheceu a exclusividade da propriedade não conflita com a decisão anterior que arbitrou o aluguel.

Parties
Agravante: MARIZA PAIM; Agravado: MURILO ALFANO PEDROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Negando Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido (nega-se provimento)
Legal Topics
Coisa Julgada, Agravo De Instrumento, Ação De Cobrança De Aluguel, Inventário E Partilha De Bens, União Estável

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIZA PAIM

Agravante

MURILO ALFANO PEDROSA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão Negando Provimento)

  1. 1 existência de conflito entre sentenças transitadas em julgado (ação de cobrança de aluguéis e ação de inventário/partilha)
  2. 2 efeitos temporais da sentença de partilha (ex tunc vs ex nunc)
  3. 3 cabimento de arbitramento de aluguel antes da partilha definitiva dos bens

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, no caso, não há conflito entre as coisas julgadas: a sentença que fixou os aluguéis estabeleceu expressamente que o pagamento seria devido até a efetiva partilha dos bens, de modo que a posterior sentença de partilha que reconheceu a exclusividade da propriedade não conflita com a decisão anterior que arbitrou o aluguel.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no Recurso Especial nº 1.678.768 - RJ