AREsp 1758098 - ACORDAO

AREsp 1758098 - ACORDAO

O acórdão recorrido examinou de forma clara e suficiente os pontos suscitados, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a apreciação da alegada ocorrência de coisa julgada exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.; Agravado: EBRON DA COSTA CABRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Coisa Julgada, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Agravo Interno, Cobrança Abusiva, Devolução De Juros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S.A.

Agravante

EBRON DA COSTA CABRAL

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Ocorrência de coisa julgada por identidade de pedidos e causa de pedir
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de prova em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido examinou de forma clara e suficiente os pontos suscitados, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a apreciação da alegada ocorrência de coisa julgada exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Conhecido do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.