AREsp 1838938 - DECISAO

AREsp 1838938 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque persistia fundamento autônomo e suficiente não atacado (incidência da Súmula 283/STF), a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nem possibilidade de utilizar acórdãos do STF como paradigma quando estes se fundam em interpretação constitucional.

Parties
Agravante: SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Repercussão Geral, Correção Monetária, Juros Moratórios, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa à coisa julgada
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque persistia fundamento autônomo e suficiente não atacado (incidência da Súmula 283/STF), a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ) e não houve demonstração adequada de dissídio jurisprudencial nem possibilidade de utilizar acórdãos do STF como paradigma quando estes se fundam em interpretação constitucional.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.