AREsp 1836514 - DECISAO

AREsp 1836514 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que a quitação constante do acordo referia-se apenas aos danos materiais, não atingindo a pretensão distinta de indenização moral e estética, e porque a admissão do recurso especial exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: IVONE ROBERTA ANTUNES; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Acordo Judicial, Indenização Moral E Estética, Indenização Por Danos Materiais, Súmula 7/stj (reexame De Prova)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IVONE ROBERTA ANTUNES

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 se o acordo judicial firmado abrange todo e qualquer tipo de indenização e impede nova pretensão indenizatória
  2. 2 ofensa à coisa julgada (arts. 502 e 508 do CC)
  3. 3 limites da quitação pactuada em acordo quanto aos danos materiais e morais/estéticos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que a quitação constante do acordo referia-se apenas aos danos materiais, não atingindo a pretensão distinta de indenização moral e estética, e porque a admissão do recurso especial exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.