AREsp 1691245 - DECISAO

AREsp 1691245 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial não comporta seguimento, haja vista que a pretensa violação à coisa julgada demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de identidade entre as demandas, não havendo, assim, ofensa à coisa julgada material.

Parties
Agravante: Macionil Nunes de Freitas; Terceiro: Jaime Bernardelli
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Coisa Julgada, Ação Rescisória, Inscrição Cadastral, Embargos À Execução, Revelia, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Macionil Nunes de Freitas

Agravante

Jaime Bernardelli

Terceiro

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ofensa à coisa julgada material
  2. 2 identidade entre ações para fins de ação rescisória (mesmas partes, causa de pedir e pedido)
  3. 3 necessidade de reexame do conjunto fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial não comporta seguimento, haja vista que a pretensa violação à coisa julgada demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência de identidade entre as demandas, não havendo, assim, ofensa à coisa julgada material.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.