AREsp 1803459 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de reconhecimento da quitação demandaria reexame de questão fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve prequestionamento quanto aos arts. 525 e 370 do NCPC, inviabilizando o conhecimento do recurso especial; ademais, a interpretação do título pelo tribunal de origem não constitui, por si só, ofensa à coisa julgada.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Coisa Julgada, Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ofensa à coisa julgada decorrente do não reconhecimento de quitação
- 2 reconhecimento da entrega/recebimento de ações
- 3 preclusão da juntada de documentos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a pretensão de reconhecimento da quitação demandaria reexame de questão fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não houve prequestionamento quanto aos arts. 525 e 370 do NCPC, inviabilizando o conhecimento do recurso especial; ademais, a interpretação do título pelo tribunal de origem não constitui, por si só, ofensa à coisa julgada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment